Hello les amies,
Je ne suis pas encore prêt à vous livrer le prochain épisode de la Plaie, vous devrez attendre samedi prochain. Cette semaine, j’ai dépensé beaucoup d’énergie dans le remaniement deux nouvelles que je souhaite soumettre à des éditeurs et qui doivent partir ce week-end, alors, patience !
J’ai pensé aussi, beaucoup, à la création algorithmique. La tendance avec à l’émergence de modèles de langage, les fameux Large Language Model de type ChatGPT, est d’opposer algorithme et création. Mais j’ai découvert cette semaine les fascinants travaux de Nick Montfort. Il est professeur de médias numériques au MIT et chercheur au Center for Digital Narrative de l’université de Bergen, en Norvège, étudie l’informatique créative et développe de l’« art computationnel ».
Si vous me lancez sur le sujet des algos, je pourrais bien sûr vous évoquer la « poésie du code », car oui, un programme peut-être beau, dans la forme, le fond et les idées qu’il met en œuvre, mais je ne parle pas de ça ici. Je fais référence à l’utilisation de programmes pour générer une œuvre, un texte, une toile abstraite, une animation, une musique, etc.
Pour qu’il y ait de l’art, il faut une intention. ChatGPT, n’en a pas, il n’est pas un créateur et ne peut prétendre à être présenté comme tel. C’était d’ailleurs un des objets de la grève des scénaristes américains : en remaniant un scénario généré par une « Intelligence artificielle », ils ne voulaient pas être considérés comme co-créateurs, mais comme auteurs uniques. C’est ce qu’ils sont parvenus à faire admettre aux studios de production.
Nick Montfort, pour y revenir, s’inscrit bien dans une tradition algorithmique créative. Il dirige une collection de livres générés par ordinateur, la série Using Electricity, qui fait référence au poème « A House of Dust », écrit par un programme développé par Alison Knowles avec James Tenney en 1967.